ศาลรัฐธรรมนูญชี้ชัด! ปฏิเสธคำร้อง “วิโรจน์ นวลแข” กรณีละเมิดสิทธิในกระบวนการยุติธรรม

ความเป็นมาของคดี

เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2568 ศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของนายวิโรจน์ นวลแข อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ธนาคารกรุงไทย ในคดีที่เกี่ยวพันกับการปล่อยสินเชื่อให้กับเครือกฤษดามหานคร ซึ่งเป็นคดีที่สร้างความสนใจและถกเถียงในวงการกฎหมายและการเมืองมาอย่างต่อเนื่อง

รายละเอียดของคดีเดิม

คดีนี้เริ่มต้นเมื่อปี 2555 เมื่ออัยการสูงสุดยื่นฟ้องนายวิโรจน์ นวลแข พร้อมกับผู้ถูกกล่าวหารวม 27 คน ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในข้อหาปล่อยสินเชื่อโดยมิชอบให้กับเครือกฤษดามหานคร โดยมีนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยที่ 1

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2558 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้มีคำพิพากษาสั่งจำคุกนายวิโรจน์และพวกรวม 4 คน คนละ 18 ปี พร้อมทั้งสั่งให้ชดใช้เงินเป็นจำนวน 2.7 หมื่นล้านบาท

การต่อสู้คดีของวิโรจน์

นายวิโรจน์เห็นว่ากระบวนการพิจารณาคดีของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้นมีความไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศาลได้ยกฟ้องนายทักษิณ ชินวัตร ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ออกไป

การยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ด้วยเหตุนี้ นายวิโรจน์จึงยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่าตนถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 5 วรรคหนึ่ง มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 188 วรรคหนึ่ง และมาตรา 195 วรรคสอง

นอกจากนี้ ยังได้ร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 10

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาคำร้องอย่างละเอียดรอบคอบ และมีมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้พิจารณา โดยให้เหตุผลหลายประการ ดังนี้:

1. ข้อเท็จจริงตามคำร้องเป็นเรื่องที่ศาลอื่นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุดแล้ว
2. การยื่นคำร้องไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ
3. รัฐธรรมนูญได้บัญญัติสิทธิในการตรวจสอบความชอบของกฎหมายไว้เป็นการเฉพาะแล้วตามมาตรา 212 และมาตรา 231 (1)

ข้อสังเกตพิเศษ

ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ นายวิรุฬห์ แสงเทียน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ขอถอนตัวจากการพิจารณาเนื่องจากเคยเป็นผู้พิพากษาหรือตุลาการในศาลอื่นที่เคยพิจารณาวินิจฉัยในคดีที่เกี่ยวข้อง และที่ประชุมได้อนุญาต

บทสรุป

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนี้ แสดงให้เห็นถึงความรอบคอบและยึดมั่นในหลักนิติธรรม โดยพิจารณาอย่างถี่ถ้วนก่อนที่จะมีคำวินิจฉัย และยังคงปกป้องสิทธิของประชาชนภายใต้กรอบของกฎหมายอย่างเคร่งครัด

คดีนี้จึงเป็นอีกหนึ่งตัวอย่างที่สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของกระบวนการยุติธรรมในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและการใช้อำนาจ